Come ha fatto ?, Una bella foto

Secondo me l'ha elaborata con fotoshop, tecnicamente mi sembra impossibile fare una macro così, oppure è stata fatta in studio.
Dove l'hai trovata e chi è il fotografo?

Secondo me é possibile utilizzando un obiettivo macro di lunga focale, 1:1 e restando posizionato per molto tempo e facendo molti scatti. Straordinaria... soprattutto perché le formiche sono gli insetti che amo di più.

No. no, se guardi bene la foto è irreale, la formica è troppo marcata rispetto a tutto il fotogramma, inoltre la superficie dell'acqua e increspata mentre il riflesso della formica è bello nitido e fisso, se la foto fosse vera anche il riflesso sarebbe "increspato" come l'acqua.

Inoltre, se avesse usato un'obiettivo macro a lunga focale la profondità di campo ( la zona a fuoco) sarebbe di qualche mm se non addirittura di un solo mm., il riflesso che non è sullo stesso piano del soggetto, ma disteso nell'acqua non potrebbe essere tutto a fuoco.

Ma con la focale più lunga si riescono a fare delle profondità di camppo molto migliori(sfuocate x bene).
Ma la cosa strana, in effetti che mi fai notare te, é che anche se avesse messo un apertura del diaframma molto bassa per avere per avere uno spazio di messa a fuoco attorno al soggetto, non sarebbe reale il fatto che la formica nel riflesso sia a fuoco, mentre sopra é sfuocatissimo. Stessa incongruenza se avesse aperto molto il diframma per sfuocare maggiormente la profondità di campo partendo subito dal ssoggetto. Hai ragione... qualcosa di strano c'é.

Io azzarderei l'ipotesi di un HDR

La cosa più irreale è l'acqua mossa e il riflesso fermo, impossibile.

a me sembrano semplicemente varie foto messe insieme in modo abbastanza triste, tra l'altro, e con buona parte anche di grafica, tipo il riflesso della formica che mi sembra essere decisamente sfalsato rispetto alle sorgenti di luce (anche il gioco luci/ombre assolutamente improbabile).

Anche in quella della lumaca, non ero al corrente di lumache galleggianti, in più c'è quella strisciata nera sotto alla lumaca stessa che sembra proprio essere un piedistallo o qualcosa del genere. In questo caso l'ipotesi della foto in laboratorio sembra ancor più sensata.

Non so, mi sembra il classico esempio di "fotografo" smanettone che non ha la pazienza per fare il fotografo, e vuole a tutti i costi avere un bel portfolio.

Per coma le vedo il bravo fotografo non é ne quello professionista ne quello che sà utilizzare tutte le impostazioni di una macchina fotografica, che sia reflex o meno.
Il vero fotografo, per me, é quello che sà immortalare delle scene che stupiscano e fanno rpovare delle emozioni. Senza organizzare troppo o programmare lo scatto, ma semplicemente facendolo quando qualcosa lo affascina.

Ciao a tutti ragazzi,
sono un grafico di professione e dalla mia esperienza posso dirvi che entrambe le due foto sono elaborate ad hoc a photoshop-lightroom, lo si evince dalle ombre troppo nette dei soggetti ottenute speculando la forma originale con l'aggiunta di un paio di filtri tipo blur.
La messa a fuoco dei soggetti è così evidente avendo aumentato l'effetto sharpening su di essi, per questo vi sembrano incredibilmente definiti.
Per quanto riguarda i toni ed i colori, è impossibile ottenere in natura tinte di quella gradazione...ergo...

Il tutto è stato evidentemente scattato con un obiettivo macro 150mm, che di loro danno già risultati straordinari senza post produzione.

Belle foto ok, a me, personalmente, trasmettono un pò di freddezza per questa voglia di cercare a tutti i costi lo scatto perfetto, il lavoro dietro c'è e si vede, non è però il mio punto di vista di come intendo la fotografia...poi, certo, questione di gusti

Haga.